Brand Protection and the Tokyo 2020 Olympic Games
After a COVID-induced “false start” last year, the International Olympic Committee (IOC) and Japanese Government decided to proceed with the “2020” Tokyo Olympic Games last month. Following reports that...
After a COVID-induced “false start” last year, the International Olympic Committee (IOC) and Japanese Government decided to proceed with...
Read More
An Australian first: opposition to a surrender of a patent
In a recent decision by the Australian Patent Office (Michael John Arieni v Sun-Wizard Holding Pty Ltd APO 20), Spruson & Ferguson has been successful in the first...
In a recent decision by the Australian Patent Office (Michael John Arieni v Sun-Wizard Holding Pty Ltd APO...
Read More
Pharmaceutical patent term extension update: the Commissioner appeals the Ono decision and the Australian Patent Office releases a practice update
The Australian Patent Commissioner has appealed the Federal Court decision of Ono Pharmaceutical Co, Ltd v Commissioner of Patents FCA 643 (“Ono”) relating to pharmaceutical patent term extensions...
The Australian Patent Commissioner has appealed the Federal Court decision of Ono Pharmaceutical Co, Ltd v Commissioner of Patents...
Read More
Dead or Alive: Statuses, Patent Expiries and Kind Codes – Part 2
I'm exploring statuses, patent expiries and kind codes in a three part series of articles.  The first article on statuses can be found here. This second instalment looks at patent...
I'm exploring statuses, patent expiries and kind codes in a three part series of articles.  The first article on...
Read More
オーストラリアとニュージーランドにおける特許実施義務および関連する強制実施権に関する規定
特許実施義務 多くの管轄区域では、特許が付与された国内で特許発明を実施していることを実証する要件を設けています。これは「特許実施義務」と呼ばれます。特許法のこの要素は世界全体で大きく異なり、要件自体もそうですが、付与後いつまでに実施する必要があるか、発明の実施とみなされる範囲、実施義務を満たすために必要な証拠の量などにおいて違いがみられます。
特許実施義務 多くの管轄区域では、特許が付与された国内で特許発明を実施していることを実証する要件を設けています。これは「特許実施義務」と呼ばれます。特許法のこの要素は世界全体で大きく異なり、要件自体もそうですが、付与後いつまでに実施する必要があるか、発明の実施とみなされる範囲、実施義務を満たすために必要な証拠の量などにおいて違いがみられます。
Read More
倒计时开始，创新专利申请通道即将关闭 – 最后的期限
正如我们在上一篇文章中提到的，澳大利亚的二级专利制度创新专利将从 2021 年 8 月 25 日起逐步废止。在此日期以后递交的申请将无法作为创新专利授予专利权，截至目前为止，澳大利亚没有出台可替代创新专利的二级专利制度。 如果您正在考虑申请创新专利，那么对您来讲，以下两个日期将至为关键： 2021 年 8 月 25 日之前和当日: 创新专利申请可以作为首次申请进行提交（受限于目前的限制条件）; 以及2021 年 8 月 25 日之后: 只有有效申请日为 2021 年 8 月 25 日或更早的专利申请才能作为创新专利授予专利权。有效申请日为 2021 年 8...
正如我们在上一篇文章中提到的，澳大利亚的二级专利制度创新专利将从 2021 年 8 月 25 日起逐步废止。在此日期以后递交的申请将无法作为创新专利授予专利权，截至目前为止，澳大利亚没有出台可替代创新专利的二级专利制度。 如果您正在考虑申请创新专利，那么对您来讲，以下两个日期将至为关键： 2021 年 8 月 25 日之前和当日: 创新专利申请可以作为首次申请进行提交（受限于目前的限制条件）; 以及2021 年 8 月 25 日之后:...
Read More
Validity and infringement of diagnostic method claims
Ariosa Diagnostics, Inc v Sequenom, Inc FCAFC 101 The Full Court of the Federal Court of Australia has confirmed that Sequenom’s diagnostic method of detecting fetal DNA in maternal...
Ariosa Diagnostics, Inc v Sequenom, Inc FCAFC 101 The Full Court of the Federal Court of Australia has confirmed...
Read More
オーストラリアとニュージーランドにおける特許超過クレーム料金の支払いについて
はじめに 2020年に、IPオーストラリアとニュージーランド知的財産庁（「IPONZ」）の両方が改定料金表を導入し、超過クレーム料金の支払いに影響を及ぼす新しい料金体系が設定されました。この記事では、これらの変更点と、両管轄区域で最適なクレーム数を決定する際に考慮すべきその他の要因について検討します。
はじめに 2020年に、IPオーストラリアとニュージーランド知的財産庁（「IPONZ」）の両方が改定料金表を導入し、超過クレーム料金の支払いに影響を及ぼす新しい料金体系が設定されました。この記事では、これらの変更点と、両管轄区域で最適なクレーム数を決定する際に考慮すべきその他の要因について検討します。
Read More
The end is nigh: innovation patents closing soon – don’t miss out
As mentioned in our previous article, the innovation patent, Australia’s second tier patent system, is being phased out from 25 August 2021. Applications with a later filing date cannot...
As mentioned in our previous article, the innovation patent, Australia’s second tier patent system, is being phased out from...
Read More
Crowdsourcing: How is intellectual property important?
Crowdsourcing can currently be defined as “the practice of obtaining needed services, ideas, or content by soliciting contributions from a large group of people and especially from the online...
Crowdsourcing can currently be defined as “the practice of obtaining needed services, ideas, or content by soliciting contributions from...
Read More