オーストラリア連邦裁判所、特許権者自身の先登録商品を理由として医薬品特許期間の延長を取り消す
Merck Sharp & Dohme Corp. v Sandoz Pty Ltd FCA 947において、オーストラリア連邦裁判所は、特許権者の2つの登録商品を開示およびクレームする特許に関して、2つの登録のうち早く登録された方の時期を理由として、医薬品特許期間の延長の許可が誤りであったという判決を下しました。この判決によると、新しい医薬品の開発者は、登録を意図している2つの商品を同一特許内でクレームする場合、注意する必要があることを意味します。
Merck Sharp & Dohme Corp. v Sandoz Pty Ltd FCA 947において、オーストラリア連邦裁判所は、特許権者の2つの登録商品を開示およびクレームする特許に関して、2つの登録のうち早く登録された方の時期を理由として、医薬品特許期間の延長の許可が誤りであったという判決を下しました。この判決によると、新しい医薬品の開発者は、登録を意図している2つの商品を同一特許内でクレームする場合、注意する必要があることを意味します。
Read More
Reimagining New Zealand Patent “Best Practice”
This article originally appeared in the September/October 2021 edition of the Patent Lawyer magazine and is republished here with permission. The notion of what constitutes “best practice” when it comes...
This article originally appeared in the September/October 2021 edition of the Patent Lawyer magazine and is republished here with...
Read More
競合製品の外観の様相を「借用する」取引業者に対する「救済（RESCUE）」の必要性
Martin & Pleasance Pty Ltd v A Nelson & Co Ltd  FCAFC 80の判例研究 Martin & Pleasance Pty Ltd v A Nelson & Co Ltd FCAFC 80 の最近の判決において、オーストラリア連邦裁判所の大法廷は、Martin＆Pleasance Pty Ltd（および関連企業）（総称してMartin）が、「RestQ」ブランドの補完医薬品を販売、宣伝、およびまたは供給することを制限する暫定的差止命令を認めるという連邦裁判所の判決を支持しました。
Martin & Pleasance Pty Ltd v A Nelson & Co Ltd  FCAFC 80の判例研究 Martin & Pleasance Pty Ltd v A...
Read More
Spruson & Ferguson a gold sponsor of IPBC Australasia
Spruson & Ferguson is delighted to be a gold sponsor of this week’s IP Business Congress (IPBC) Southeast Asia in Singapore.
Spruson & Ferguson is delighted to be a gold sponsor of this week’s IP Business Congress (IPBC) Southeast Asia...
Read More
なぜ我々の創造物は創造できないのか
Thaler v Commissioner of Patents FCA 879 オーストラリア連邦裁判所は、オーストラリア特許庁による先の審決を覆し、人工知能（AI）がオーストラリア特許出願の発明者になり得ると結論づけました。発明者であることの意味の境界を試す世界的な一連の事件の一つとして、この判決はAIを特許出願の発明者として認めた最初の判決であると思われます。
Thaler v Commissioner of Patents FCA 879 オーストラリア連邦裁判所は、オーストラリア特許庁による先の審決を覆し、人工知能（AI）がオーストラリア特許出願の発明者になり得ると結論づけました。発明者であることの意味の境界を試す世界的な一連の事件の一つとして、この判決はAIを特許出願の発明者として認めた最初の判決であると思われます。
Read More
ニュージーランドの蜂蜜生産者にとって「バグベア（悩みの種）」となったオーストラリアの商標判決
オーストラリア商標庁による最近の商標判決（Manuka Honey Appellation Society Incorporated v Lawrence Michael Howes ATMO 64（2021年7月7日）（「オーストラリアの異議申立」））により、ニュージーランドとオーストラリアの間で再び戦線が張られました。これは、ニュージーランドとオーストラリアの蜂蜜生産者の間での長年にわたる紛争の最新の動きです。
オーストラリア商標庁による最近の商標判決（Manuka Honey Appellation Society Incorporated v Lawrence Michael Howes ATMO 64（2021年7月7日）（「オーストラリアの異議申立」））により、ニュージーランドとオーストラリアの間で再び戦線が張られました。これは、ニュージーランドとオーストラリアの蜂蜜生産者の間での長年にわたる紛争の最新の動きです。
Read More
Who owns a nickname? AUNTY HELEN registration refused in New Zealand
James Craig Benson v Helen Elizabeth Clark NZIPOTM 6 Whether endearing or disparaging, Australians and New Zealanders have been giving each other nicknames for well over a century, and...
James Craig Benson v Helen Elizabeth Clark NZIPOTM 6 Whether endearing or disparaging, Australians and New Zealanders have been...
Read More
Biologische blocks Cresilon’s application to register TRAUMAGEL trade mark
Cresilon, Inc v Biologische Heilmittel Heel GmbH NZIPOTM 13 (23 June 2021) In this case, Biologische Heilmittel Heel GmbH (“Biologische”) succeeded in preventing the registration of the TRAUMAGEL trade...
Cresilon, Inc v Biologische Heilmittel Heel GmbH NZIPOTM 13 (23 June 2021) In this case, Biologische Heilmittel Heel GmbH...
Read More