亚太地区知识产权服务

关于我们

思浦盛的知识产权专家在过去130多年里,一直协助全球多个国家地区的企业保护其创新成果、品牌和外观设计。自25年前从澳大利亚起步拓展海外业务以来,我们现已在亚太地区设有10个办公室(如下所列),其中包括北京和香港特别行政区的办公室,为全球客户在超过25个司法辖区保护其资产。

在这些办公室中,我们拥有超过190名具备专业技术背景(多数具有硕士或博士学位)的知识产权专家,兼具扎实的学术背景与丰富的行业技术经验,涵盖多个领域。这一深厚的专业实力,使我们能够为您提供技术上精准且契合您特定商业目标的建议。

我们赢得了众多全球最大、最具创新精神的公司的信赖。

在多个司法辖区内保护知识产权和无形资产,面对不同的要求与法规,往往具有挑战性、成本高且耗时长。我们深谙本区域的法律与实践,致力于为您提供高质量、高价值和高效率的服务。我们将与您合作,深入了解您的商业目标,并为您提供建议与支持,助您实现最佳成果。

我们的专业服务

选择信任我们在亚太地区管理您的知识产权,您将受益于:

  • 由资深知识产权律师团队统一协调您的申请,无需向多个知识产权事务所分别下达申请/审理指示
  • 集中且一致的知识产权保护策略,并结合各主要市场的专业经验,提供“最佳实践”方案
  • 利用一切可行的加快途径,高效、有效地保护您的创新成果,节省时间与成本
  • 庞大的技术型知识产权团队,具备覆盖东南亚、澳大利亚、新西兰及太平洋岛国的本地知识产权法律与实务的专业知识
  • 多位中国专利代理师遍布亚太,与各办公室的专业人士紧密合作,结合对中国知识产权格局的深刻理解,协助沟通与支持
  • 具有其他主要国家地区(例如美国、欧洲、加拿大、日本、韩国)的知识产权申请和审查的丰富经验,与当地事务所长期合作,可有效管理您的知识产权布局并且具有成本效益
  • 精简的报告与账单处理(可提供集中、定制化的多司法辖区账单解决方案)

更多有关我们服务及业务覆盖地区的信息,请查阅我们的宣传册,并随时联系我们的团队满足您的亚太区知识产权需求。

WeChat QR code

掌握东南亚及澳大利亚知识产权最新动态

欢迎关注我们的微信公众号

办公室地点

  • 思浦盛在以下地点设有办公室,更多详情请参见“我们的办公室”
  • 澳大利亚 – 布里斯班、墨尔本、悉尼
  • 新加坡
  • 泰国 – 曼谷
  • 马来西亚 – 吉隆坡
  • 印度尼西亚 – 雅加达
  • 中国 – 北京、香港特别行政区
  • 菲律宾 – 马尼拉

联络我们

思浦盛设有专门的中文服务平台,并在澳大利亚和新加坡拥有可流利使用中文的专业人员。所有中文咨询请发送邮件至 [email protected]

请注意,我们目前无法通过此邮箱接受涉及申请提交或实质审查的正式指示或紧急咨询,感谢您的理解。

英文咨询联系方式:

  1. 涉及亚洲案件的指示,请联系我司新加坡办公室:
  2. 涉及澳大利亚、新西兰及太平洋岛国案件的指示,请联系我司澳大利亚办公室:
 关于本事务所
关于本事务所
提供关于本事务所业务范围及服务相关资讯。
专利申请简介
专利申请简介
提供亚太地区专利申请统计数据和关键议题。
商标申请简介
商标申请简介
提供亚太地区商标申请统计数据和关键议题。
外观设计注册简介
外观设计注册简介
提供亚太地区外观设计注册统计数据和关键议题。

Recognised as a leading intellectual property firm

2023 – 2026
WTR 1000 – Gold TM prosecution & strategy
Australia
World Trademark Review
2023 – 2025
IP Boutique of the Year
Asia-Pacific
Managing IP Asia Pacific Awards
2025
Patent Attorney Firm of the Year
Australia
IAM & WTR Global IP Awards
2025
Best Law Firms – Australia
Australia
Best Lawyers
2023 – 2025
MIP IP Stars – Tier 1 patent prosecution
Australia & Singapore
Managing IP
2025
IAM Patent 1000 – Silver
Australia & Singapore
IAM
2024
Tier 1 – Sydney region
Australia
Doyle’s Guide
2024
Band 3 – Global Guide
Australia
Chambers & Partners
2023
Best IP Firm
Singapore
Singapore Business Awards
2023
Leading IP Specialist Legal Firm
Australia
Australian Enterprise Awards
2022
Top Tier firm for Trade Mark Prosecution work
Australia
Asia IP Trademark Survey
2022
Gold firm for Patent Prosecution
Australia & Singapore
IAM Patent 1000
2022
Top Tier Firm for Patent Prosecution Work
Australia & Singapore
Managing Intellectual Property IP Stars
2022
Top Tier Firm for Trade Mark Prosecution Work
Australia, Hong Kong, Thailand & China
Managing Intellectual Property IP Stars
2021
Top Tier Firm for Patent Prosecution Work
Australia & Singapore
Managing Intellectual Property IP Stars
2021
Asia-Pacific IP Boutique Firm of the Year
Managing Intellectual Property
2021
Top Tier Firm for Trade Mark Prosecution Work
Australia
Managing Intellectual Property IP Stars
2021
Top Tier Firm for Prosecution & Strategy Work
Australia
World Trademark Review
2021
Highly Recommended Firm for Prosecution & Strategy Work
Hong Kong, Indonesia & Singapore
World Trademark Review
2021
Highly Recommended Firm for Enforcement & Litigation Work
Australia
World Trademark Review
2020
Top Tier Firm for Patent Prosecution Work
Australia, Singapore & Hong Kong
Asia IP Patent Rankings
2020
Top Tier Firm for Trade Mark Prosecution Work
Australia
Asia IP Trademark Survey
2020
Top Tier Firm for Patent Prosecution Work
Australia & Singapore
Managing Intellectual Property IP Stars
2020
Top Tier Firm for Trade Mark Prosecution Work
Australia
Managing Intellectual Property IP Stars
2020
Tier 2 Firm for Patent Contentious Work
Thailand
Asia IP Patent Rankings
2020
Tier 2 Firm for Trade Mark Prosecution Work
Hong Kong
Asia IP Trademark Survey
2020
Highly Recommended Firm for Patent Prosecution
Australia & Singapore
IAM Patent 1000
2020
Highly Recommended Firm
Australia
World Trademark Review
2020
Recommended Firm for Patent Prosecution
China, Hong Kong & Thailand
IAM Patent 1000
2020
Ranking for Patent & Trade Mark
China & Thailand
Managing Intellectual Property IP Stars
2020
Tier 2 for Patent & Trade Mark Prosecution
Hong Kong SAR
Managing Intellectual Property IP Stars
2020
Ranking for Patent Litigation
Australia
Managing Intellectual Property IP Stars
2019
Patent Firm of the Year
Australia
Asia IP Awards
2019
Trade Mark Firm of the Year
Australia
IAM & WTR Global IP Awards
2019
PCT Leader
Australia
Managing Intellectual Property IP Survey
2019
Top Tier Firm for Patent Prosecution Work
Australia & Singapore
Managing Intellectual Property IP Survey
2019
Top Tier Firm for Trade Mark Prosecution Work
Australia
Managing Intellectual Property IP Survey
2019
Highly Recommended Firm
Australia
World Trademark Review
2019
Top tier firm for trade mark prosecution
Australia
Asia IP Trademark Survey
2019
Ranking for patent and trade mark prosecution
Thailand and China
Managing Intellectual Property IP Survey
2019
Tier 2 for patent and trade mark prosecution
Hong Kong
Managing Intellectual Property IP Survey
2019
Tier 2 for trade mark prosecution
Hong Kong and Thailand
Asia IP Trademark Survey
主要团队成员
Hong Kong, China
Dr Charles Wang
Head of Patents, Hong Kong
Patents | Engineering & ICT, Designs
+852 2161 9999 [email protected]
Prior to joining Spruson and Ferguson, Charles has gained considerable experience in handling worldwide patent prosecution cases, in particular for applications filed at the CNIPA, the USPTO and the…
Prior to joining Spruson and Ferguson, Charles has gained considerable experience in handling worldwide patent prosecution cases, in particular…
Read More
Singapore, Singapore
Zhang Wenjing
Senior Associate
Patents: Engineering & ICT, Designs
+65 6333 7200 [email protected]
Zhang Wenjing holds a bachelor degree in communication engineering from Southern Yangtze University, China and two master degrees from Lanzhou University, China and Université Aix-Marseille III, France respectively. Zhang…
Zhang Wenjing holds a bachelor degree in communication engineering from Southern Yangtze University, China and two master degrees from…
Read More
Sydney, Australia
Chi Pu
Senior Associate
Patents | Engineering & ICT
+61 2 9393 0100 [email protected]
Chi Pu holds a Master of Engineering with honours from the Australian National University and a Bachelor of Engineering (Automation) from Huazhong University of Science and Technology. Her Honours…
Chi Pu holds a Master of Engineering with honours from the Australian National University and a Bachelor of Engineering…
Read More
最新动态与深度分析
澳大利亚高等法院将决定药物制剂专利的专利期限延长未来走向 
本文最初于 2026 年 3 月 27 日以英文发表。澳大利亚最高上诉法院 – High Court of Australia – 已批准针对联邦法院全席法庭在 Otsuka Pharmaceutical Co Ltd v Sun Pharma ANZ Pty Ltd  FCAFC 161(Otsuka v Sun Pharma)一案裁决的特别上诉许可。 对制药创新企业而言,这一进展具有积极意义,因为 Otsuka v Sun Pharma 一案显著收紧了药物制剂专利获得专利期限延长(PTE)的适用范围。我们对联邦法院全席法庭裁决的分析可在此查阅。 本次在高等法院审理的核心争议,是大冢制药关于阿立哌唑控释注射制剂的专利,以及该专利是否有资格基于Abilify Maintena 的监管批准获得 PTE。 然而,高等法院的最终裁决预计将对当前及未来涉及药物制剂的 PTE 产生更广泛影响。 背景 根据澳大利亚《专利法》,专利在标准 20 年期限之外可获得最长五年的期限延长,前提是该专利在实质上: 披露并权利要求一种药物物质本身;或 披露通过涉及重组 DNA 技术的工艺生产的药物物质; 且包含或由该物质构成的产品已被列入澳大利亚治疗用品登记册(即已获得澳大利亚上市批准)。 《专利法》将“药物物质”的定义为: 一种用于治疗用途的物质(包括物质的混合物或化合物),其应用涉及: a) 与人体生理系统发生化学或物理化学相互作用;或 b) 对人体内的感染性病原体、毒素或其他毒物产生作用; 但不包括仅用于体外诊断或体外检测的物质。 长期以来,澳大利亚专利局一直认为该定义涵盖含活性成分及辅料的药物制剂,因此主张权利要求药物制剂的专利可获得 PTE。这一立场也得到联邦法院数个一审判决的支持。 然而,在 Otsuka v Sun…
本文最初于 2026 年 3 月 27 日以英文发表。澳大利亚最高上诉法院 – High Court of Australia – 已批准针对联邦法院全席法庭在 Otsuka Pharmaceutical Co Ltd v Sun Pharma ANZ Pty Ltd …
Read More
澳大利亚 | 近期商标和假冒纠纷案例中临时禁令的策略和经验教训
本文最初于 2026 年 3 月 5 日以英文发表。2025 年 12 月,澳大利亚联邦法院审理了两起品牌纠纷中的临时(或初步)禁令申请:Prezzee Pty Ltd 诉 Epay Australia Pty Ltd FCA 1662 和 Lindrum 诉 T&P Lindrum Pty Ltd FCA…
本文最初于 2026 年 3 月 5 日以英文发表。2025 年 12 月,澳大利亚联邦法院审理了两起品牌纠纷中的临时(或初步)禁令申请:Prezzee Pty Ltd 诉 Epay Australia Pty Ltd FCA…
Read More
东南亚知识产权现代化: 从业者必须与时俱进
本文最初于 2026 年 2 月 13 日以英文发表。Spruson & Ferguson亚洲区董事总经理Duarte Lima表示,从业者不仅需要适应知识产权体系内部的流程变化,同时也要关注科技发展对其业务实践的影响。东南亚的知识产权环境正在快速现代化。该地区的知识产权局正在加强数字化基础设施建设、优化工作流程,并表明其已准备好通过更具可预测性、技术赋能的流程来支持创新者。随着人工智能(AI)带来的优势和效率日益凸显,该地区的部分知识产权服务机构也在同步跟进,将人工智能融入其运营与流程的核心,使从业者能够从日常事务中解放出来,专注于更具战略性和以客户为中心的工作。随着这一环境不断演变,从业者也必与时俱进。展望2026年,未来的知识产权从业者必须拥抱数字化,在实践中树立全球化视野,并保持对当地知识的深刻理解。快速现代化尽管新加坡已经成为了东南亚知识产权活动的成熟协调中心和区域枢纽,其他较小的经济体也在这一现代化进程中发挥着重要贡献。在印度尼西亚,各项发展举措指向一个未来:申请提交与审查将逐步变得更快速、更安全、更一致。印尼知识产权总局已将知识产权法律的现代化列为优先事项,作为其知识产权路线图战略的一部分,旨在改革执法和保护机制。其与国际合作伙伴的合作项目正在探索如何将先进技应用于知识产权工作流程,这标志着能力与产能的提升。与此同时,菲律宾知识产权局(IPOPHL)已跻身全球最具创新性力的知识产权局之列。其国家战略概述了多年期承诺:加强知识产权体系、拓展商业化途径、并利用新兴技术支持创作者和企业。结合对数字化系统和产能建设的持续投资,菲律宾致力于为权利所有人打造出一个成熟且响应迅速的知识产权格局。其他多个司法管辖区也在取得类似进展:泰国2026–2027年的知识产权战略将法律改革与数字化现代化的知识产权管理相结合,同时政府宣布将投入数十亿美元用于人工智能和数字化基础设施建设。马来西亚正在政府层面推进大规模数字现代化,并将人工智能定位为核心国家能力;其知识产权局正在积极实施正式的数字化转型路线图,将在线系统、数据基础设施和新兴的人工智能工具置于知识产权管理的核心。越南在2025年进行了全面改革,缩短审查时间、加强在线执法,并明确规范受知识产权保护的已公开数据在人工智能训练中的使用,使之成为东盟首批将人工智能立法纳入知识产权法的司法管辖区之一。东南亚正在拥抱数字化,以提高效率并为以人工智能为关键考量的全球知识产权格局做好准备。该地区的知识产权从业者必须从两个方面保持警惕:既要适应知识产权体系内的流程变革,也要关注这些变革对执业实践的影响,这将要求从业者在人工智能优化的公司环境中具备扎实的数字化能力。安全与透明度与客户保持高度透明、确保执业安全性,是值得信赖的知识产权业务的基石。随着人工智能等数字化工具日益嵌入工作流程,这些原则比以往任何时候都更加重要。IPH 全球信息技术主管 Tee Tan 表示:“2025 年的经历让我们既看清了机遇,也认识到了局限。”“负责任地使用人工智能可以为知识产权工作中常规但关键的环节提升效率,使从业者能够专注于策略制定与客户服务。然而,相关控制措施不容妥协:必须确保安全的本地数据处理;不得使用敏感客户数据进行模型训练;并始终进行人工审核。”秉持完全透明和持续复核的理念,从业者必须全程参与流程并了解结果。我们的内部测试清楚显示,这些系统确实能够使从业者专注于高价值工作,但在许多常用的人工智能模型中,我们持续观察到人工智能幻觉和错误的生成,这使得专业的审查和复核变得绝对必要。从业者在先进技术和人工智能实施的系统中的角色仍然至关重要。同样关键的是,从业者必须掌握如何在这些系统中高效工作。监管转变在某些情况下,透明度、风险管理和人工监督不仅是最佳实践,更已嵌入政府对人工智能系统的监管方式中。与全球其他政府相比,越南已实施全面性的人工智能法律,要求在进行高风险人工智能使用时必须遵守这些实践准则。随着东南亚各经济体逐步数字化并认识到人工智能发展的全球意义,区域内的各国政府持续推出监管调整和国家战略。许多国家正在制定数据安全立法,以跟上人工智能工具的发展步伐,严格程度各不相同。在泰国,相关法规旨在禁止有害的人工智能使用并规范高风险系统,而菲律宾的相关法律则侧重于人工智能处理中的透明度和问责制。对于知识产权从业者来说,及时掌握其所在地区或业务区域内数字化政策的细微差别将至关重要。在不断演变的数字化政策中,风险缓解是关键目标,但通过审视各国路线图以及前瞻性的国家战略和理念,也有助于洞察这些知识产权体系将如何进一步现代化。越南正在采纳先进且全面的人工智能立法,而新加坡和马来西亚等地区则采取了针对特定行业、支持创新且基于风险的人工智能治理方法,而非制定具体的立法。了解这些国家之间相似或相异的治理理念以及其各自的发展方向,对于知识产权从业者而言具有重要价值。随着这些经济体持续增长并吸引更多国际业务,位于该地区外的知识产权管理者,尤其是在多个司法管辖区有申请的管理者,将需要完全确信其所合作的本地团队既充分掌握当地业务的细微差别和技术格局,也能紧跟全球业务和法规的变化。专业知识至关重要东南亚各经济体正在迈入现代化时代,与全球创新接轨,并为人工智能系统的进一步发展做好准备。该地区的知识产权从业者必须为 2026 年及未来的持续演变整装待发,并具备必要的数字化技能和系统以实现发展。能够为客户取得最佳成果的从业者,将是那些具备本地知识与战略能力,同时能够借助跨区域知识网络和前沿数字化能力,将本地专业知识与全球视野相结合的人才。本文首次发表于2026 年 2 月 12 日《管理知识产权》(Managing IP)杂志。
本文最初于 2026 年 2 月 13 日以英文发表。Spruson & Ferguson亚洲区董事总经理Duarte Lima表示,从业者不仅需要适应知识产权体系内部的流程变化,同时也要关注科技发展对其业务实践的影响。东南亚的知识产权环境正在快速现代化。该地区的知识产权局正在加强数字化基础设施建设、优化工作流程,并表明其已准备好通过更具可预测性、技术赋能的流程来支持创新者。随着人工智能(AI)带来的优势和效率日益凸显,该地区的部分知识产权服务机构也在同步跟进,将人工智能融入其运营与流程的核心,使从业者能够从日常事务中解放出来,专注于更具战略性和以客户为中心的工作。随着这一环境不断演变,从业者也必与时俱进。展望2026年,未来的知识产权从业者必须拥抱数字化,在实践中树立全球化视野,并保持对当地知识的深刻理解。快速现代化尽管新加坡已经成为了东南亚知识产权活动的成熟协调中心和区域枢纽,其他较小的经济体也在这一现代化进程中发挥着重要贡献。在印度尼西亚,各项发展举措指向一个未来:申请提交与审查将逐步变得更快速、更安全、更一致。印尼知识产权总局已将知识产权法律的现代化列为优先事项,作为其知识产权路线图战略的一部分,旨在改革执法和保护机制。其与国际合作伙伴的合作项目正在探索如何将先进技应用于知识产权工作流程,这标志着能力与产能的提升。与此同时,菲律宾知识产权局(IPOPHL)已跻身全球最具创新性力的知识产权局之列。其国家战略概述了多年期承诺:加强知识产权体系、拓展商业化途径、并利用新兴技术支持创作者和企业。结合对数字化系统和产能建设的持续投资,菲律宾致力于为权利所有人打造出一个成熟且响应迅速的知识产权格局。其他多个司法管辖区也在取得类似进展:泰国2026–2027年的知识产权战略将法律改革与数字化现代化的知识产权管理相结合,同时政府宣布将投入数十亿美元用于人工智能和数字化基础设施建设。马来西亚正在政府层面推进大规模数字现代化,并将人工智能定位为核心国家能力;其知识产权局正在积极实施正式的数字化转型路线图,将在线系统、数据基础设施和新兴的人工智能工具置于知识产权管理的核心。越南在2025年进行了全面改革,缩短审查时间、加强在线执法,并明确规范受知识产权保护的已公开数据在人工智能训练中的使用,使之成为东盟首批将人工智能立法纳入知识产权法的司法管辖区之一。东南亚正在拥抱数字化,以提高效率并为以人工智能为关键考量的全球知识产权格局做好准备。该地区的知识产权从业者必须从两个方面保持警惕:既要适应知识产权体系内的流程变革,也要关注这些变革对执业实践的影响,这将要求从业者在人工智能优化的公司环境中具备扎实的数字化能力。安全与透明度与客户保持高度透明、确保执业安全性,是值得信赖的知识产权业务的基石。随着人工智能等数字化工具日益嵌入工作流程,这些原则比以往任何时候都更加重要。IPH 全球信息技术主管 Tee Tan 表示:“2025 年的经历让我们既看清了机遇,也认识到了局限。”“负责任地使用人工智能可以为知识产权工作中常规但关键的环节提升效率,使从业者能够专注于策略制定与客户服务。然而,相关控制措施不容妥协:必须确保安全的本地数据处理;不得使用敏感客户数据进行模型训练;并始终进行人工审核。”秉持完全透明和持续复核的理念,从业者必须全程参与流程并了解结果。我们的内部测试清楚显示,这些系统确实能够使从业者专注于高价值工作,但在许多常用的人工智能模型中,我们持续观察到人工智能幻觉和错误的生成,这使得专业的审查和复核变得绝对必要。从业者在先进技术和人工智能实施的系统中的角色仍然至关重要。同样关键的是,从业者必须掌握如何在这些系统中高效工作。监管转变在某些情况下,透明度、风险管理和人工监督不仅是最佳实践,更已嵌入政府对人工智能系统的监管方式中。与全球其他政府相比,越南已实施全面性的人工智能法律,要求在进行高风险人工智能使用时必须遵守这些实践准则。随着东南亚各经济体逐步数字化并认识到人工智能发展的全球意义,区域内的各国政府持续推出监管调整和国家战略。许多国家正在制定数据安全立法,以跟上人工智能工具的发展步伐,严格程度各不相同。在泰国,相关法规旨在禁止有害的人工智能使用并规范高风险系统,而菲律宾的相关法律则侧重于人工智能处理中的透明度和问责制。对于知识产权从业者来说,及时掌握其所在地区或业务区域内数字化政策的细微差别将至关重要。在不断演变的数字化政策中,风险缓解是关键目标,但通过审视各国路线图以及前瞻性的国家战略和理念,也有助于洞察这些知识产权体系将如何进一步现代化。越南正在采纳先进且全面的人工智能立法,而新加坡和马来西亚等地区则采取了针对特定行业、支持创新且基于风险的人工智能治理方法,而非制定具体的立法。了解这些国家之间相似或相异的治理理念以及其各自的发展方向,对于知识产权从业者而言具有重要价值。随着这些经济体持续增长并吸引更多国际业务,位于该地区外的知识产权管理者,尤其是在多个司法管辖区有申请的管理者,将需要完全确信其所合作的本地团队既充分掌握当地业务的细微差别和技术格局,也能紧跟全球业务和法规的变化。专业知识至关重要东南亚各经济体正在迈入现代化时代,与全球创新接轨,并为人工智能系统的进一步发展做好准备。该地区的知识产权从业者必须为 2026 年及未来的持续演变整装待发,并具备必要的数字化技能和系统以实现发展。能够为客户取得最佳成果的从业者,将是那些具备本地知识与战略能力,同时能够借助跨区域知识网络和前沿数字化能力,将本地专业知识与全球视野相结合的人才。本文首次发表于2026 年 2…
Read More
澳大利亚 |  Aristocrat 案的上诉请求被高院驳回:联邦法院合议庭关于计算机实施发明的判断方式获得确认 
本文最初于 2026 年 2 月 5 日以英文发表。Commissioner of Patents v Aristocrat Technologies Australia Pty Ltd ACN 001 660 715 HCADisp 15 S153/2025 要点总结(Key Takeaways) 在Aristocrat 漫长诉讼案件的最新进展中,澳大利亚高等法院(七位大法官全体)驳回了专利局局长就联邦法院合议庭2025年9月的裁决进一步上诉的请求。 这意味着 2025 年 9 月联邦法院合议庭的判决理由继续作为判定澳大利亚计算机实施发明(CII)是否属于专利保护的客体的领先法律依据。 此结果对寻求在澳大利亚保护 CII 的企业而言,是重大且积极的发展,进一步明确了可授予专利权的客体的门槛标准。 建议专利申请人和专利权人 重新评估现有及未来专利布局,并考虑如何利用这一发展优化保护、提升价值及完善许可条款。 使用计算机实施技术的企业应重新评估 自由实施(FTO)风险,因为第三方澳大利亚 CII 专利如今可能因该决定而被认定为有效。 高等法院驳回上诉请求 | 这意味着什么 2026年2月5日,澳大利亚高等法院驳回了专利局局长就Aristocrat Technologies Australia Pty Ltd诉专利局局长案 FCAFC…
本文最初于 2026 年 2 月 5 日以英文发表。Commissioner of Patents v Aristocrat Technologies Australia Pty Ltd ACN 001 660 715…
Read More

Contact our Expert Team

Contact Us