Vietnam | Intellectual Property Law amendments modernise IP framework 
Vietnam has taken another significant step in modernising its IP framework with the latest amendments to its Law on Intellectual Property. These updates streamline procedures, tighten inventorship requirements, and...
Vietnam has taken another significant step in modernising its IP framework with the latest amendments to its Law on...
Read More
越南 | 知识产权法修订:推动知识产权制度现代化
本文最初于2026年1月29日以英文发表。 越南近日通过对《知识产权法》的最新修订,再次迈出推进知识产权制度现代化的重要一步。本次修订在简化程序、收紧发明人认定要求的同时,引入了应对人工智能等新兴技术的制度性规则。 越南国会近日正式通过了对《知识产权法》的修改。修改后的知识产权法于2026年1月公布,将于2026年4月1日正式生效。 对于已在越南开展业务或计划进入越南市场的企业而言,此次修法在提升制度清晰度的同时,也带来了新的合规考量。下文将重点梳理专利和外观设计的主要改革要点,并解读其对寻求稳健、可靠创新保护的权利人所产生的影响。 部长权限进一步扩大 本次修法的一个显著特征,是删除部分具体细则性规定,将相关监管权限转移至科学与技术部部长,由其通过部门规章予以规范。 这一调整被普遍认为具有较强的实务可操作性,尤其在程序性事项方面体现得尤为明显。。 多项期限显著缩短 为加快审查进程,修改后的知识产权法对多项时限作出调整,主要包括: 专利申请请求实质审查的期限由自最早优先权日起42个月缩短为36个月;实质审查时长由18个月缩短为12个月;若适用加速审查(如 PPH 或 ASPEC),则缩短至3个月; 提出异议通知的期限由自公布日起9个月缩短为6个月;加速审查案件则为3个月。 外观设计、商标及地理标志实质审查时长统一调整为5个月; 异议提出期限统一为3个月。 PCT 国家阶段申请 在形式审查合格后,应于1个月内公布(此前为2个月)。 外观设计、商标及地理标志申请 在被认定为有效后,应于1个月内公布(此前为2个月)。 授权、终止、无效或证书变更 公布期限由60日缩短为30日。 外观设计保护范围扩大 修改后的知识产权法对外观设计的定义作出重要调整: 对局部外观设计的要求予以简化,删除其必须组装成复杂产品的限制; 明确将非实体产品纳入外观设计保护范畴。 相应地,对“使用外观设计”的定义也进行了更新,明确包括: 制造产品的某一部件; 传播非实体产品或其部分的数字化副本。 此外,修改后的知识产权法新增了6个月的新颖性宽限期,适用于外观设计申请。 发明人认定要求趋严 若署名的发明人不符合“发明人”的法定定义,将构成:已授权专利或外观设计全部无效的事由; 在审申请的驳回理由。 发明人必须为直接创造相关技术方案的自然人,因此: 人工智能系统不得被列为发明人。 同时,此次修法授权政府制定专门规定,明确在利用人工智能系统生成技术成果的情形下,如何确立工业产权。 发明安全审查范围调整 受安全管控的发明范围进一步收窄,仅限于被列为国家秘密的发明。 具体而言,仅当同时满足以下条件时,才需要在向境外提交专利申请前取得国防部或公安部的批准: 发明属于涉及国家国防与安全的技术领域,并被列入国家秘密清单; 发明在越南境内完成; 发明权利主体为:在越南永久居住的越南公民,或 根据越南法律设立的法人实体。 知识产权商业化路径更具灵活性 修改后的知识产权法明确确认,知识产权可以作为资产,并可用于: 民事、商业或投资活动; 出资; 作为贷款担保物。 同时,国家将: 鼓励和推动创新活动; 支持知识产权的开发、利用和运营; 推动包括中介服务机构在内的完整创新生态体系的形成。 总结 2025 年通过的知识产权法的修改,标志着越南在专利与外观设计制度现代化方面迈出关键一步,尤其是在人工智能等新兴技术与知识产权制度衔接方面,释放出明确的政策信号。 我们如何提供支持 在越南知识产权法律环境持续演进的背景下,及时理解并遵守最新的专利与设计申请要求,对于有效保护企业的知识产权至关重要。 如需进一步的专业指导或实务支持,欢迎联系 Le Hong Minh 或您在 Spruson & Ferguson 的对口联系人。
本文最初于2026年1月29日以英文发表。 越南近日通过对《知识产权法》的最新修订,再次迈出推进知识产权制度现代化的重要一步。本次修订在简化程序、收紧发明人认定要求的同时,引入了应对人工智能等新兴技术的制度性规则。 越南国会近日正式通过了对《知识产权法》的修改。修改后的知识产权法于2026年1月公布,将于2026年4月1日正式生效。 对于已在越南开展业务或计划进入越南市场的企业而言,此次修法在提升制度清晰度的同时,也带来了新的合规考量。下文将重点梳理专利和外观设计的主要改革要点,并解读其对寻求稳健、可靠创新保护的权利人所产生的影响。 部长权限进一步扩大 本次修法的一个显著特征,是删除部分具体细则性规定,将相关监管权限转移至科学与技术部部长,由其通过部门规章予以规范。 这一调整被普遍认为具有较强的实务可操作性,尤其在程序性事项方面体现得尤为明显。。 多项期限显著缩短 为加快审查进程,修改后的知识产权法对多项时限作出调整,主要包括: 专利申请请求实质审查的期限由自最早优先权日起42个月缩短为36个月;实质审查时长由18个月缩短为12个月;若适用加速审查(如 PPH 或 ASPEC),则缩短至3个月; 提出异议通知的期限由自公布日起9个月缩短为6个月;加速审查案件则为3个月。 外观设计、商标及地理标志实质审查时长统一调整为5个月; 异议提出期限统一为3个月。 PCT 国家阶段申请 在形式审查合格后,应于1个月内公布(此前为2个月)。 外观设计、商标及地理标志申请 在被认定为有效后,应于1个月内公布(此前为2个月)。 授权、终止、无效或证书变更 公布期限由60日缩短为30日。 外观设计保护范围扩大 修改后的知识产权法对外观设计的定义作出重要调整: 对局部外观设计的要求予以简化,删除其必须组装成复杂产品的限制; 明确将非实体产品纳入外观设计保护范畴。 相应地,对“使用外观设计”的定义也进行了更新,明确包括: 制造产品的某一部件; 传播非实体产品或其部分的数字化副本。 此外,修改后的知识产权法新增了6个月的新颖性宽限期,适用于外观设计申请。 发明人认定要求趋严 若署名的发明人不符合“发明人”的法定定义,将构成:已授权专利或外观设计全部无效的事由; 在审申请的驳回理由。 发明人必须为直接创造相关技术方案的自然人,因此: 人工智能系统不得被列为发明人。 同时,此次修法授权政府制定专门规定,明确在利用人工智能系统生成技术成果的情形下,如何确立工业产权。 发明安全审查范围调整 受安全管控的发明范围进一步收窄,仅限于被列为国家秘密的发明。 具体而言,仅当同时满足以下条件时,才需要在向境外提交专利申请前取得国防部或公安部的批准: 发明属于涉及国家国防与安全的技术领域,并被列入国家秘密清单; 发明在越南境内完成; 发明权利主体为:在越南永久居住的越南公民,或 根据越南法律设立的法人实体。 知识产权商业化路径更具灵活性 修改后的知识产权法明确确认,知识产权可以作为资产,并可用于: 民事、商业或投资活动; 出资; 作为贷款担保物。 同时,国家将: 鼓励和推动创新活动; 支持知识产权的开发、利用和运营; 推动包括中介服务机构在内的完整创新生态体系的形成。 总结 2025 年通过的知识产权法的修改,标志着越南在专利与外观设计制度现代化方面迈出关键一步,尤其是在人工智能等新兴技术与知识产权制度衔接方面,释放出明确的政策信号。 我们如何提供支持 在越南知识产权法律环境持续演进的背景下,及时理解并遵守最新的专利与设计申请要求,对于有效保护企业的知识产权至关重要。 如需进一步的专业指导或实务支持,欢迎联系 Le Hong Minh 或您在 Spruson & Ferguson 的对口联系人。
Read More
Can you take your trade mark with you when selling or manufacturing in another country?
As a company grows and expands to other markets, or intends to move its manufacturing overseas, business owners should factor in the protection of their brand in those markets.   In the process of moving manufacturing and organising logistics, supplier contracts, regulatory issues and a range of other considerations, it’s easy...
As a company grows and expands to other markets, or intends to move its manufacturing overseas, business owners should factor in the protection of their brand in those markets.   In the process of...
Read More
フレグランスが外国語を話せたら | カオリ商標のバトル
この記事は最初に2025年5月7日に英語で公開されました Fumakilla Ltd v The Registrar of Trademarks 11 MLJ 691の判例は、商標権の属地主義の性質を再確認しつつも、商標の登録性が現地の市場の状況において評価されなければならないことを強調しました。
この記事は最初に2025年5月7日に英語で公開されました Fumakilla Ltd v The Registrar of Trademarks 11 MLJ 691の判例は、商標権の属地主義の性質を再確認しつつも、商標の登録性が現地の市場の状況において評価されなければならないことを強調しました。
Read More
Breaking up is never easy – Brexit’s final bow
This year marks the final milestone of the Brexit trade mark transition.  After 31 December 2025, owners of an EU mark or a UK mark can no longer rely...
This year marks the final milestone of the Brexit trade mark transition.  After 31 December 2025, owners of an...
Read More
Changes to trade mark fees in Australia | What brand owners need to know
As highlighted in recent announcements, IP Australia is set to implement significant changes to its fees and allowance schedule, including trade mark opposition fees, starting from 1 October 2024....
As highlighted in recent announcements, IP Australia is set to implement significant changes to its fees and allowance schedule,...
Read More
IP Australia’s Indigenous Knowledge Panel pilot – a regime change for trade marks containing Indigenous Knowledge? 
Signalling a fundamental shift in the way traditional knowledge is viewed, recognised and protected, the landmark World Intellectual Property Organization (WIPO) treaty on Intellectual Property, Genetic Resources and Associated...
Signalling a fundamental shift in the way traditional knowledge is viewed, recognised and protected, the landmark World Intellectual Property...
Read More
Navigating the Waves of Greenwashing | Implications for trade mark owners
In the current global landscape, environmental awareness has become a pivotal aspect of consumer decision-making, with many brands eager to market their sustainability credentials. While for some brands this...
In the current global landscape, environmental awareness has become a pivotal aspect of consumer decision-making, with many brands eager...
Read More
Lord of the Wings trade mark refused in Middle-earth
Since the release of The Lord of the Rings film franchise in 2001, New Zealand has been synonymous with “Middle-earth”. New Zealand tourism and traders jumped on the Tolkien...
Since the release of The Lord of the Rings film franchise in 2001, New Zealand has been synonymous with...
Read More
Non-use Grace Period Reduced
A number of changes to Australia’s IP legislation come into effect on 24 February 2019 as a result of the Intellectual Property Laws Amendment (Productivity Commission Response Part 1...
A number of changes to Australia’s IP legislation come into effect on 24 February 2019 as a result of...
Read More