サノフィ対アムジェン紛争 オーストラリアの近況
この記事は最初に2024年8月13日に英語で公開されました 標題は、何年にもわたるもっとも重要な医薬品特許紛争の一つであり、世界中の関係者の注目を集めています。アムジェン(Amgen)のPCSK9抗体特許に関するこの特許訴訟は、機能的および構造的に定義されている抗体クレームの有効性を評価する際に主要な法管轄区域が採用する多様な手法を浮き彫りにしてきました。 米国において、アムジェンの特許クレームは、最高巡回裁判所により実施可能性の欠如を理由として無効の判決を受けました。
この記事は最初に2024年8月13日に英語で公開されました 標題は、何年にもわたるもっとも重要な医薬品特許紛争の一つであり、世界中の関係者の注目を集めています。アムジェン(Amgen)のPCSK9抗体特許に関するこの特許訴訟は、機能的および構造的に定義されている抗体クレームの有効性を評価する際に主要な法管轄区域が採用する多様な手法を浮き彫りにしてきました。 米国において、アムジェンの特許クレームは、最高巡回裁判所により実施可能性の欠如を理由として無効の判決を受けました。
Read More
Sanofi v Amgen dispute: Australian update
It’s one of the most consequential pharmaceutical patent disputes in years, one that is being closely watched by practitioners around the world. The patent litigation concerning Amgen’s PCSK9 antibody...
It’s one of the most consequential pharmaceutical patent disputes in years, one that is being closely watched by practitioners...
Read More
Beiersdorf AG v Unilever PLC [2017] NZIPOTM 18 (6 July 2017)
This matter concerned an opposition filed by Unilever Plc against Beiersdorf AG’s New Zealand trade mark registration No. 1005360 for BLACK & WHITE in relation to “deodorants and anti-perspirants...
This matter concerned an opposition filed by Unilever Plc against Beiersdorf AG’s New Zealand trade mark registration No. 1005360...
Read More
Bugatti GmbH v BugatchiUomo Apparel, Inc. [2013] ATMO 102
This case concerned a notice of opposition filed in respect of an IRDA for the mark BUGATCHI UOMO for class 25 various clothing goods. The mark in the Application...
This case concerned a notice of opposition filed in respect of an IRDA for the mark BUGATCHI UOMO for...
Read More
Cash Converters Pty Ltd v Margo Chaille Webber [2013] ATMO 101
This matter concerned an opposition to an application to register a trade mark. The application was made in respect of classes 35 and 36, broadly for retail services, second-hand goods...
This matter concerned an opposition to an application to register a trade mark. The application was made in respect of...
Read More
Bickford’s Australia Pty Ltd v Tata Sons Limited [2013] ATMO 100
This decision concerned two applications heard concurrently, the first being an action under section 52 (for opposition to the registration of a mark) and section 92 (for removal of...
This decision concerned two applications heard concurrently, the first being an action under section 52 (for opposition to the...
Read More