本文最初于 2026 年 2 月 5 日以英文发表。Commissioner of Patents v Aristocrat Technologies Australia Pty Ltd ACN 001 660 715 HCADisp 15 S153/2025 要点总结（Key Takeaways） 在Aristocrat 漫长诉讼案件的最新进展中，澳大利亚高等法院（七位大法官全体）驳回了专利局局长就联邦法院合议庭2025年9月的裁决进一步上诉的请求。 这意味着 2025 年 9 月联邦法院合议庭的判决理由继续作为判定澳大利亚计算机实施发明（CII）是否属于专利保护的客体的领先法律依据。 此结果对寻求在澳大利亚保护 CII 的企业而言，是重大且积极的发展，进一步明确了可授予专利权的客体的门槛标准。 建议专利申请人和专利权人 重新评估现有及未来专利布局，并考虑如何利用这一发展优化保护、提升价值及完善许可条款。 使用计算机实施技术的企业应重新评估 自由实施（FTO）风险，因为第三方澳大利亚 CII 专利如今可能因该决定而被认定为有效。 高等法院驳回上诉请求 | 这意味着什么 2026年2月5日，澳大利亚高等法院驳回了专利局局长就Aristocrat Technologies Australia Pty Ltd诉专利局局长案 FCAFC...
本文最初于 2026 年 2 月 5 日以英文发表。Commissioner of Patents v Aristocrat Technologies Australia Pty Ltd ACN 001 660 715...