タイを指定国とする国際登録の審査
タイ知的財産省(DIP)は、標章の国際登録に関するマドリード協定に関する議定書(マドリード議定書)に基づいて2017年11月7日に国際商標出願を受け入れ始めました。2015年のタイ商標法の改正によりタイを指定した国際登録のための審査方法が全体的に定められていますが、いくつかの実務において明確ではない点が存在しました。DIPによるマドリード議定書の下での出願の実体審査がおよそ２年経過した今、弊所はこれらの問題に更なる光をあてることができます。
タイ知的財産省(DIP)は、標章の国際登録に関するマドリード協定に関する議定書(マドリード議定書)に基づいて2017年11月7日に国際商標出願を受け入れ始めました。2015年のタイ商標法の改正によりタイを指定した国際登録のための審査方法が全体的に定められていますが、いくつかの実務において明確ではない点が存在しました。DIPによるマドリード議定書の下での出願の実体審査がおよそ２年経過した今、弊所はこれらの問題に更なる光をあてることができます。
Read More
インドネシア：未払いの特許年金を支払うための期限延長
2019年2月25日および2018年11月13日付の弊所記事では、インドネシア知的財産総局(DGIP)が一部の特許所有者に対して、未払い年金があり、かつ6ヶ月以内に未払い年金を支払わない場合には、新しい特許出願を受理しないとする旨の公式通知の発行を開始したことを報告しました。その後DGIPは更なる通達を発行し、影響を受けうる全ての特許所有者が未払い年金の支払い義務を認識しているとは限らないこと、更に当局が未払い年金の回収を適切に管理するために時間を要することを理由に、当初設定されていた6ヶ月の期限がさらに6ヶ月間延長されることを表明しました。
2019年2月25日および2018年11月13日付の弊所記事では、インドネシア知的財産総局(DGIP)が一部の特許所有者に対して、未払い年金があり、かつ6ヶ月以内に未払い年金を支払わない場合には、新しい特許出願を受理しないとする旨の公式通知の発行を開始したことを報告しました。その後DGIPは更なる通達を発行し、影響を受けうる全ての特許所有者が未払い年金の支払い義務を認識しているとは限らないこと、更に当局が未払い年金の回収を適切に管理するために時間を要することを理由に、当初設定されていた6ヶ月の期限がさらに6ヶ月間延長されることを表明しました。
Read More
CATERPILLAR INC V PUMA SE [2019] ATMO 99（2019年6月28日）
Caterpillar Inc（「Caterpillar」）は、Puma SE（「Puma」）名義の第18類および第25類の標章PROCAT（スタイル化されている）の商標出願第1803303号の登録に異議を申し立てました。
Caterpillar Inc（「Caterpillar」）は、Puma SE（「Puma」）名義の第18類および第25類の標章PROCAT（スタイル化されている）の商標出願第1803303号の登録に異議を申し立てました。
Read More
CAMPBELL SOUPのUNCANNEDはCANNEDでない
Campbell Soup Company ATMO 84 (2019年5月31日) Campbell Soup Company（「Campbell」）は自社の商標出願第1887774号UNCANNEDについて、オーストラリア商標庁が第41条に基づき、当該標章が第43類で出願されたサービスを識別するのに本質的に適していない、という拒絶理由を提示したため、口頭審理を請求しました。
Campbell Soup Company ATMO 84 (2019年5月31日) Campbell Soup Company（「Campbell」）は自社の商標出願第1887774号UNCANNEDについて、オーストラリア商標庁が第41条に基づき、当該標章が第43類で出願されたサービスを識別するのに本質的に適していない、という拒絶理由を提示したため、口頭審理を請求しました。
Read More
IRIDE、MY RIDE、みなRIDEできる？
Sheppard Cycles Australia Pty Ltd v iRIDE Limited NZIPOTM 18 (2019年7月19日) IRIDE Limited（IRIDE）は、自転車（第12類）ならびに小売および卸売サービス（第35類）に関連するSheppard Cycles Australia Pty Limited（Sheppard Cycles）による出願第1066251号MY RIDEの登録に異議を申し立てました。
Sheppard Cycles Australia Pty Ltd v iRIDE Limited NZIPOTM 18 (2019年7月19日) IRIDE Limited（IRIDE）は、自転車（第12類）ならびに小売および卸売サービス（第35類）に関連するSheppard Cycles Australia Pty Limited（Sheppard Cycles）による出願第1066251号MY RIDEの登録に異議を申し立てました。
Read More
Kellogg Company v Societe des Produits Nestle S.A. [2019] NZIPOTM 17 (28 June 2019)
Societe des Produits Nestle S.A.（「Nestle」）は、Nutri-Grainとして知られるボルト形シリアルであるKellogg Company（「Kellogg」）名義の第30類の図形（立体）標章（「Nutri-Grain 標章」）の商標出願第967881号に対して異議を申し立てました。
Societe des Produits Nestle S.A.（「Nestle」）は、Nutri-Grainとして知られるボルト形シリアルであるKellogg Company（「Kellogg」）名義の第30類の図形（立体）標章（「Nutri-Grain 標章」）の商標出願第967881号に対して異議を申し立てました。
Read More
インドネシアDGIP (知的財産総局 DIRECTORATE GENERAL OF INTELLECTUAL PROPERTY) が輸出者にマドリード制度の使用を推奨
知的財産総局 (DGIP) および法務人権省 (MLHR：Ministry of Law and Human Rights) は、世界知的所有権機構 (WIPO) および日本特許庁 (JPO) と協力し、「商標の国際登録のためのマドリード制度利用に関する理解の促進」に関する移動セミナーを開催しました。
知的財産総局 (DGIP) および法務人権省 (MLHR：Ministry of Law and Human Rights) は、世界知的所有権機構 (WIPO) および日本特許庁 (JPO) と協力し、「商標の国際登録のためのマドリード制度利用に関する理解の促進」に関する移動セミナーを開催しました。
Read More
オーストラリアにおける診断方法
Sequenom, Inc. v Ariosa Diagnostics, Inc. FCA 1011 において、連邦裁判所は、オーストラリアでは診断方法が特許可能であることを追認しました。これは、診断業界にとって満足の行く結果となりました。
Sequenom, Inc. v Ariosa Diagnostics, Inc. FCA 1011 において、連邦裁判所は、オーストラリアでは診断方法が特許可能であることを追認しました。これは、診断業界にとって満足の行く結果となりました。
Read More
シンガポールの「外国ルート」の廃止：知っておくべき注意事項
以前のニュース記事でお知らせしましたとおり、出願人が、他国で得た肯定的な最終審査結果、もしくは国際予備報告（IPRP）の肯定的な審査結果に依拠して補充審査請求を行う「外国ルート」は、2020年1月1日をもって廃止されます。これにより、シンガポールの特許出願の取り扱いに大きな影響が生じる可能性があります。
以前のニュース記事でお知らせしましたとおり、出願人が、他国で得た肯定的な最終審査結果、もしくは国際予備報告（IPRP）の肯定的な審査結果に依拠して補充審査請求を行う「外国ルート」は、2020年1月1日をもって廃止されます。これにより、シンガポールの特許出願の取り扱いに大きな影響が生じる可能性があります。
Read More
修理、それともリメイク？再生プリンターカートリッジの特許侵害が明らかに
オーストラリア連邦裁判所大法廷は、Calidad Pty LtdとSeiko Epson Corporation FCAFC 115の控訴審で、再生プリンターカートリッジがオーストラリア特許を侵害しているという判決を下しました。この判決では、プリンターカートリッジの再生時に行われる変更が黙示のライセンスの範囲内に入るかどうか、およびその変更が修理に関するものか、あるいは新しい製品の製造に関するものかどうかが争点となりました。
オーストラリア連邦裁判所大法廷は、Calidad Pty LtdとSeiko Epson Corporation FCAFC 115の控訴審で、再生プリンターカートリッジがオーストラリア特許を侵害しているという判決を下しました。この判決では、プリンターカートリッジの再生時に行われる変更が黙示のライセンスの範囲内に入るかどうか、およびその変更が修理に関するものか、あるいは新しい製品の製造に関するものかどうかが争点となりました。
Read More
判例研究：Sensis Pty Ltd Ltd V Senses Direct Mail and Fulfillment Pty Ltd [2019] FCA 719
背景 この判例の当事者： Sensis Pty Ltd（「原告」）は、オーストラリアのダイレクトマーケティングおよびデータ処理業者であり、以下のオーストラリア商標（「Sensis商標」）の登録所有者です。
背景 この判例の当事者： Sensis Pty Ltd（「原告」）は、オーストラリアのダイレクトマーケティングおよびデータ処理業者であり、以下のオーストラリア商標（「Sensis商標」）の登録所有者です。
Read More
判例研究：H Lundbeck A/S v Sandoz Pty Ltd [2019] APO 18
H Lundbeck A/S v Sandoz Pty Ltd APO 18（2019年4月11日）における最近のオーストラリア特許庁の判決で、Sandozは、Lundbeckのオーストラリア特許第623144号（「エスシタロプラム特許」）の実施を保護するための強制実施権の申請に成功しました。
H Lundbeck A/S v Sandoz Pty Ltd APO 18（2019年4月11日）における最近のオーストラリア特許庁の判決で、Sandozは、Lundbeckのオーストラリア特許第623144号（「エスシタロプラム特許」）の実施を保護するための強制実施権の申請に成功しました。
Read More