判例研究: OLVEY & SKETO V DANKO & GABRYS [2019] APO 42
この判例は、発明における発案から発展までのプロセスにおいて、包括的に記録を維持することの重要さを浮き彫りにしました。 
この判例は、発明における発案から発展までのプロセスにおいて、包括的に記録を維持することの重要さを浮き彫りにしました。 
Read More
医療使用クレームの侵害への入り交じったメッセージおよび成功予測への数の付与
Mylan Health Pty Ltd (formerly BGP Products Pty Ltd) v Sun Pharma ANZ Pty Ltd (formerly Ranbaxy Australia Pty Ltd) FCA 28 (『 Mylan v Sun Pharma』) は薬物フェノフィブラートに関する3件の特許についての裁判事件です。フェノフィブラートは特に糖尿病患者において異常血中脂質を治療するために使用される医薬品です。これら特許のうち1件(オーストラリア特許第2006313711号、『711号特許』)は糖尿病性網膜症を治療するためのフェノフィブラートの使用に関し、他の2件の特許(豪州特許第731964号、『964号特許』および豪州特許第2003301807号(『807号特許』)はフェノフィブラートの組成物および製剤に関します。
Mylan Health Pty Ltd (formerly BGP Products Pty Ltd) v Sun Pharma ANZ Pty Ltd (formerly Ranbaxy Australia Pty...
Read More
ジェネリックかジェネリックでないか、それが問題だ
Encompass Corporation Pty Ltd v InfoTrack Pty Ltd  FCAFC 161 (2019年9月13日) 全会一致の判決で、連邦裁判所拡大大法廷はコンピュータ関連発明のための特許可能な対象の要件に関するEncompass Corporation Pty Ltd v InfoTrack Pty Ltd1 における上訴を斥けました。その際に、大法廷はそのような発明のための明細書の作成に関する指針を示しました。さらにこの判決は、特許所有者に対する革新特許制度の有利な性質を浮き彫りにしました。
Encompass Corporation Pty Ltd v InfoTrack Pty Ltd  FCAFC 161 (2019年9月13日) 全会一致の判決で、連邦裁判所拡大大法廷はコンピュータ関連発明のための特許可能な対象の要件に関するEncompass Corporation Pty Ltd v InfoTrack Pty Ltd1...
Read More
オーストラリアにおける標準必須特許(SEP)に対する実施許諾の最新スナップショット
標準必須特許(SEP:Standard Essential Patents)は、新技術および高度に標準化した産業(例:通信、情報科学技術、消費者電子機器産業など)の発展および振興において重要な役割を担っています。いくつかの法域においてはSEPの実施許諾において特別な実施許諾条項が適用される場合があります。SEPは世界中の特許紛争においてますます問題となってきています。本記事は、オーストラリアにおけるSEPの実施許諾に関する総合的かつ最新のスナップショットです。
標準必須特許(SEP:Standard Essential Patents)は、新技術および高度に標準化した産業(例:通信、情報科学技術、消費者電子機器産業など)の発展および振興において重要な役割を担っています。いくつかの法域においてはSEPの実施許諾において特別な実施許諾条項が適用される場合があります。SEPは世界中の特許紛争においてますます問題となってきています。本記事は、オーストラリアにおけるSEPの実施許諾に関する総合的かつ最新のスナップショットです。
Read More
オーストラリア最新情報:知的財産契約書を2019年9月13日(ACCCガイドラインの変更)までに対応させること
今年7月、弊所はオーストラリア競争・消費者委員会(ACCC:Australian Competition and Consumer Commission)が競争および消費者法(CCA:Competition and Consumer Act )の第51条(3)の廃止を受け、知財実施許諾に対する競争法の適用に関するガイドライン草案を公表したことを報告しました。
今年7月、弊所はオーストラリア競争・消費者委員会(ACCC:Australian Competition and Consumer Commission)が競争および消費者法(CCA:Competition and Consumer Act )の第51条(3)の廃止を受け、知財実施許諾に対する競争法の適用に関するガイドライン草案を公表したことを報告しました。
Read More
先行公表後のオーストラリアおよびニュージーランドにおける特許権保護の取得
発明に対する特許出願はその発明が公表される前に出願されることが理想的です。それが出来なかった場合には、クレームされた発明の新規性および進歩性を評価する際に考慮される「先行技術」として、その先行公表が引用されるという結果になります。特に、発明についての情報をたった一人の人としか共有しなかった場合でも、その人が秘密保持義務なく自由に情報を使用できる場合、公表とみなされる場合があります[1]。
発明に対する特許出願はその発明が公表される前に出願されることが理想的です。それが出来なかった場合には、クレームされた発明の新規性および進歩性を評価する際に考慮される「先行技術」として、その先行公表が引用されるという結果になります。特に、発明についての情報をたった一人の人としか共有しなかった場合でも、その人が秘密保持義務なく自由に情報を使用できる場合、公表とみなされる場合があります[1]。
Read More
タイを指定国とする国際登録の審査
タイ知的財産省(DIP)は、標章の国際登録に関するマドリード協定に関する議定書(マドリード議定書)に基づいて2017年11月7日に国際商標出願を受け入れ始めました。2015年のタイ商標法の改正によりタイを指定した国際登録のための審査方法が全体的に定められていますが、いくつかの実務において明確ではない点が存在しました。DIPによるマドリード議定書の下での出願の実体審査がおよそ2年経過した今、弊所はこれらの問題に更なる光をあてることができます。
タイ知的財産省(DIP)は、標章の国際登録に関するマドリード協定に関する議定書(マドリード議定書)に基づいて2017年11月7日に国際商標出願を受け入れ始めました。2015年のタイ商標法の改正によりタイを指定した国際登録のための審査方法が全体的に定められていますが、いくつかの実務において明確ではない点が存在しました。DIPによるマドリード議定書の下での出願の実体審査がおよそ2年経過した今、弊所はこれらの問題に更なる光をあてることができます。
Read More
インドネシア:未払いの特許年金を支払うための期限延長
2019年2月25日および2018年11月13日付の弊所記事では、インドネシア知的財産総局(DGIP)が一部の特許所有者に対して、未払い年金があり、かつ6ヶ月以内に未払い年金を支払わない場合には、新しい特許出願を受理しないとする旨の公式通知の発行を開始したことを報告しました。その後DGIPは更なる通達を発行し、影響を受けうる全ての特許所有者が未払い年金の支払い義務を認識しているとは限らないこと、更に当局が未払い年金の回収を適切に管理するために時間を要することを理由に、当初設定されていた6ヶ月の期限がさらに6ヶ月間延長されることを表明しました。
2019年2月25日および2018年11月13日付の弊所記事では、インドネシア知的財産総局(DGIP)が一部の特許所有者に対して、未払い年金があり、かつ6ヶ月以内に未払い年金を支払わない場合には、新しい特許出願を受理しないとする旨の公式通知の発行を開始したことを報告しました。その後DGIPは更なる通達を発行し、影響を受けうる全ての特許所有者が未払い年金の支払い義務を認識しているとは限らないこと、更に当局が未払い年金の回収を適切に管理するために時間を要することを理由に、当初設定されていた6ヶ月の期限がさらに6ヶ月間延長されることを表明しました。
Read More
CATERPILLAR INC V PUMA SE [2019] ATMO 99(2019年6月28日)
Caterpillar Inc(「Caterpillar」)は、Puma SE(「Puma」)名義の第18類および第25類の標章PROCAT(スタイル化されている)の商標出願第1803303号の登録に異議を申し立てました。
Caterpillar Inc(「Caterpillar」)は、Puma SE(「Puma」)名義の第18類および第25類の標章PROCAT(スタイル化されている)の商標出願第1803303号の登録に異議を申し立てました。
Read More
CAMPBELL SOUPのUNCANNEDはCANNEDでない
Campbell Soup Company ATMO 84 (2019年5月31日) Campbell Soup Company(「Campbell」)は自社の商標出願第1887774号UNCANNEDについて、オーストラリア商標庁が第41条に基づき、当該標章が第43類で出願されたサービスを識別するのに本質的に適していない、という拒絶理由を提示したため、口頭審理を請求しました。
Campbell Soup Company ATMO 84 (2019年5月31日) Campbell Soup Company(「Campbell」)は自社の商標出願第1887774号UNCANNEDについて、オーストラリア商標庁が第41条に基づき、当該標章が第43類で出願されたサービスを識別するのに本質的に適していない、という拒絶理由を提示したため、口頭審理を請求しました。
Read More
IRIDE、MY RIDE、みなRIDEできる?
Sheppard Cycles Australia Pty Ltd v iRIDE Limited NZIPOTM 18 (2019年7月19日) IRIDE Limited(IRIDE)は、自転車(第12類)ならびに小売および卸売サービス(第35類)に関連するSheppard Cycles Australia Pty Limited(Sheppard Cycles)による出願第1066251号MY RIDEの登録に異議を申し立てました。
Sheppard Cycles Australia Pty Ltd v iRIDE Limited NZIPOTM 18 (2019年7月19日) IRIDE Limited(IRIDE)は、自転車(第12類)ならびに小売および卸売サービス(第35類)に関連するSheppard Cycles Australia Pty Limited(Sheppard Cycles)による出願第1066251号MY RIDEの登録に異議を申し立てました。
Read More