オーストラリア|責任あるAI活用とデロイトの「信頼性に疑問のあるレポート(Dodgy Report)」に学ぶ教訓 
この記事は最初に2025年10月9日に英語で公開されました オーストラリア雇用・職場関係省向けにデロイトが作成したレポートは、AI技術の支援を受けて作成されましたが、引用ミスや連邦裁判所の判決における架空の引用が含まれていることが判明しました。これは、まだ発展途上にあるこの初期段階の技術に対して、人間による監督やより強固な安全策が必要であることを示しています。 
この記事は最初に2025年10月9日に英語で公開されました オーストラリア雇用・職場関係省向けにデロイトが作成したレポートは、AI技術の支援を受けて作成されましたが、引用ミスや連邦裁判所の判決における架空の引用が含まれていることが判明しました。これは、まだ発展途上にあるこの初期段階の技術に対して、人間による監督やより強固な安全策が必要であることを示しています。 
Read More
2025年版 医薬品特許評論 
この記事は最初に2025年10月2日に英語で公開されました スプルーソン&ファーガソンによる、過去1年間におけるオーストラリアの医薬品特許法に関する主要な動向の評論へようこそ。 
この記事は最初に2025年10月2日に英語で公開されました スプルーソン&ファーガソンによる、過去1年間におけるオーストラリアの医薬品特許法に関する主要な動向の評論へようこそ。 
Read More
シンガポール|PPHパイロット制度において庁費用の一部返金が可能に
この記事は最初に2025年10月2日に英語で公開されましたシンガポール知的財産庁(Intellectual Property Office of Singapore, IPOS)は、企業のPatent Prosecution Highway(PPH)への参入を支援する新たなイニシアティブを発表しました。このパイロット制度では、調査およびまたは審査請求にかかる庁費用について一部返金が可能となります。
この記事は最初に2025年10月2日に英語で公開されましたシンガポール知的財産庁(Intellectual Property Office of Singapore, IPOS)は、企業のPatent Prosecution Highway(PPH)への参入を支援する新たなイニシアティブを発表しました。このパイロット制度では、調査およびまたは審査請求にかかる庁費用について一部返金が可能となります。
Read More
中国 | 特許審査の新しいトレンドか。特許審査ガイドラインの改正案
この記事は最初に2025年5月14日に英語で公開されました現行のガイドラインが施行されてから15か月経過した2025年4月30日、国家知識産権局(CNIPA)は、特許審査ガイドラインの改正案を発表しました。提案された改正に対するパブリックコメントの募集も行っています。
この記事は最初に2025年5月14日に英語で公開されました現行のガイドラインが施行されてから15か月経過した2025年4月30日、国家知識産権局(CNIPA)は、特許審査ガイドラインの改正案を発表しました。提案された改正に対するパブリックコメントの募集も行っています。
Read More
フレグランスが外国語を話せたら | カオリ商標のバトル
この記事は最初に2025年5月7日に英語で公開されましたFumakilla Ltd v The Registrar of Trademarks 11 MLJ 691の判例は、商標権の属地主義の性質を再確認しつつも、商標の登録性が現地の市場の状況において評価されなければならないことを強調しました。
この記事は最初に2025年5月7日に英語で公開されましたFumakilla Ltd v The Registrar of Trademarks 11 MLJ 691の判例は、商標権の属地主義の性質を再確認しつつも、商標の登録性が現地の市場の状況において評価されなければならないことを強調しました。
Read More
シンガポールとマレーシアが、PPHパイロットプログラムを開始
この記事は最初に2025年2月25日に英語で公開されました2025年1月18日付けで、マレーシア知的財産公社(the Intellectual Property Corporation of Malaysia、MyIPO)およびシンガポール知的財産庁(the Intellectual Property Office of Singapore、IPOS)は、特許審査ハイウェイ(Patent Prosecution Highway、PPH)パイロットプログラムを開始しました。
この記事は最初に2025年2月25日に英語で公開されました2025年1月18日付けで、マレーシア知的財産公社(the Intellectual Property Corporation of Malaysia、MyIPO)およびシンガポール知的財産庁(the Intellectual Property Office of Singapore、IPOS)は、特許審査ハイウェイ(Patent Prosecution Highway、PPH)パイロットプログラムを開始しました。
Read More
「カルチャー(Culture)」の変化 | 食品・飲料業界における精密発酵の特許ブーム
この記事は最初に2025年3月10日に英語で公開されました食品・飲料(F&B)業界において最も急速に進化している領域は、おそらく精密発酵でしょう。この記事では、フードテックを専門とする弁理士であるピーター・ブラウン博士が、当該技術の爆発的な成長を考察し、最近出願された特許の中で注目されているとても興味深いF&Bイノベーションのいくつかを紹介します。ピーターは、オーストラリアおよびニュージーランドのフードテックおよびアグリテックセクターのお客様と連携しています。
この記事は最初に2025年3月10日に英語で公開されました食品・飲料(F&B)業界において最も急速に進化している領域は、おそらく精密発酵でしょう。この記事では、フードテックを専門とする弁理士であるピーター・ブラウン博士が、当該技術の爆発的な成長を考察し、最近出願された特許の中で注目されているとても興味深いF&Bイノベーションのいくつかを紹介します。ピーターは、オーストラリアおよびニュージーランドのフードテックおよびアグリテックセクターのお客様と連携しています。
Read More
特許明細書における机上の実施例の使用
この記事は最初に2025年3月3日に英語で公開されました「机上の」、「推測の」、「架空の」または「仮定の」例とも称されることがある、机上の実施例は、特許明細書に含まれることがある実施例であり、まだ行われていない実験を描写します。特許出願人が事情の実施例の使用を検討するにはいくつかの理由があります。
この記事は最初に2025年3月3日に英語で公開されました「机上の」、「推測の」、「架空の」または「仮定の」例とも称されることがある、机上の実施例は、特許明細書に含まれることがある実施例であり、まだ行われていない実験を描写します。特許出願人が事情の実施例の使用を検討するにはいくつかの理由があります。
Read More
中国 | siRNA医薬品に対する中国での特許審査の変化
この記事は最初に2025年2月19日に英語で公開されました世界規模でのsiRNA研究・応用の急速な拡大に伴い、当該分野の特許出願数も急増しています。中国における様々なsiRNA特許出願の経過について分析してみると、siRNA医薬品に対する特許審査の実務において、よりケース・バイ・ケースな評価へと変化してきていることが分かります。短い干渉RNA(short interfering RNA)またはサイレンシングRNA(silencing RNA)としても知られる、短鎖干渉RNA(small interfering RNA、siRNA)は、二本鎖ノンコーディングRNA分子の1つのクラスであり、通常20~24塩基対の長さを有します。siRNAは、メッセンジャーRNA(mRNA)に結合し、それを分解することにより、特定の遺伝子の発現をノックアウトします。 double-stranded non-coding RNA moleculesそのため、疾患の原因となる遺伝子の異常な発現を低減または阻害することによって、ヒト疾患を治療するための強力な治療アプローチとして、siRNAに基づく治療法が出現しました。近年では、オンパットロ(パチシラン)、ギブラーリ(ギボシラン)、オクスルモ(ルマシラン)、レクビオ(インクリシラン)、アムヴトラ(ブトリシラン)およびリブフロザ(ネドシラン)などのいくつかのsiRNAに基づく医薬品が規制当局から承認されています。CNIPAの審査における変化これまで中国国家知識産権局(China National Intellectual Property Administration、CNIPA)は、siRNAの設計に関して先行技術での一般的な技術的手段を考慮していたため、審査官は出願において例示されるsiRNAにクレームを限定するように求めていました。しかしながら、siRNAは標的疾患に応じて変化するので、CNIPAは、siRNAに関して一般的に認められた設計基準やルールはないと認める立場へと移行しました。実験データは出願において最も重要特許出願において開示される実験データ、特にインビボのデータは、siRNA発明の進歩性または許容可能なクレームの範囲を評価する際に重要な役割を果たします。低いトランスフェクション効率、インビボでの低い安定性および高い分解性などのsiRNAの既知の課題を考慮すると、例えば、長いインビボでの安定性および標的DNAに対する阻害効果は、予期しない技術的効果として認められることが多いです。さらに、先行技術のsiRNAに比べて、優れたまたは予期しない技術的効果を実証する比較実験のデータは、一般的に、審査過程で有益になります。新規性および進歩性の評価siRNAの新規性/進歩性は、そのコアとなるdsRNAの一次配列によって判断されます。一般的に、標的遺伝子が新たに発見され、特定の疾患に関連付けられる場合、出願において裏付けデータが含まれていれば、この遺伝子を標的とするsiRNAは、新規性かつ進歩性があるとみなされる可能性が高くなります。しかしながら、標的遺伝子が先行技術として開示されている場合、評価はsiRNAの配列および効果に依存します。特許請求されたsiRNAが先行技術のsiRNAと同じ一次配列を含み、かつ同様の技術的効果を発揮する場合は新規性の欠如があるとして拒絶されます。特許請求されたsiRNAが先行技術と部分的に重複する配列またはマイナーな違い(例えば、ヌクレオチド数基の変化)を有する場合、当該siRNAが先行技術よりも顕著に優れたまたは予期しない技術的効果を発揮すれば、進歩性を認められることがあります。特許請求されたsiRNAが先行技術と同じ標的遺伝子を標的とするが、先行技術のsiRNAとは異なる位置を標的とする場合は、当該siRNAが優れたもしくは予期しない技術的効果を発揮するか、または異なる医療適用の治療を目的とする場合にのみ、進歩性を認められることがあります。安定性向上のための改変インビボでのsiRNAの固有の安定性に対処するため、dsRNAの両鎖への改変が一般的には採用されています。CNIPAは一般的に、改変が非天然アミノ酸を導入せず、かつその改変によってアンチセンス鎖が標的mRNAへ結合する能力が阻害されない場合に限り、当該改変を許容します。また、特許請求されたsiRNAの一次配列が先行技術のsiRNAと実質的に異なり、かつ改変が、様々な組み合わせにおいて、予期しない技術的効果を実現することを証明するのに十分なデータが明細書に示されている場合、CNIPAはより幅広い改変を許容することがあります。一般的に、特許請求されたsiRNAが、先行技術のsiRNAの一次配列と同様である場合、これらの改変をクレームで特定することが求められるます。前述の傾向は一般的な概念ですが、siRNAの発明の審査は、特にケース・バイ・ケースな評価であることに留意することが重要です。siRNA関連の特許出願に関し、ご質問がある場合またはお手伝いが必要な場合には、弊所チームがお手伝いいたします。是非、お問い合わせください。どのようにお役に立てるか、ご相談させていただければと存じます。弊所では一般的なお問い合わせや見積もりの際にご利用いただける日本語担当窓口を用意致しております。日本語のお問い合わせを直接 [email protected] 宛にお送りください。技術系のバックグラウンドを持つ日本語窓口担当者が迅速にお返事致します。出願のご指示等につきましては、通常のメールアドレスに英語でお送りいただけると幸いです。
この記事は最初に2025年2月19日に英語で公開されました世界規模でのsiRNA研究・応用の急速な拡大に伴い、当該分野の特許出願数も急増しています。中国における様々なsiRNA特許出願の経過について分析してみると、siRNA医薬品に対する特許審査の実務において、よりケース・バイ・ケースな評価へと変化してきていることが分かります。短い干渉RNA(short interfering RNA)またはサイレンシングRNA(silencing RNA)としても知られる、短鎖干渉RNA(small interfering RNA、siRNA)は、二本鎖ノンコーディングRNA分子の1つのクラスであり、通常20~24塩基対の長さを有します。siRNAは、メッセンジャーRNA(mRNA)に結合し、それを分解することにより、特定の遺伝子の発現をノックアウトします。 double-stranded non-coding RNA moleculesそのため、疾患の原因となる遺伝子の異常な発現を低減または阻害することによって、ヒト疾患を治療するための強力な治療アプローチとして、siRNAに基づく治療法が出現しました。近年では、オンパットロ(パチシラン)、ギブラーリ(ギボシラン)、オクスルモ(ルマシラン)、レクビオ(インクリシラン)、アムヴトラ(ブトリシラン)およびリブフロザ(ネドシラン)などのいくつかのsiRNAに基づく医薬品が規制当局から承認されています。CNIPAの審査における変化これまで中国国家知識産権局(China National Intellectual Property Administration、CNIPA)は、siRNAの設計に関して先行技術での一般的な技術的手段を考慮していたため、審査官は出願において例示されるsiRNAにクレームを限定するように求めていました。しかしながら、siRNAは標的疾患に応じて変化するので、CNIPAは、siRNAに関して一般的に認められた設計基準やルールはないと認める立場へと移行しました。実験データは出願において最も重要特許出願において開示される実験データ、特にインビボのデータは、siRNA発明の進歩性または許容可能なクレームの範囲を評価する際に重要な役割を果たします。低いトランスフェクション効率、インビボでの低い安定性および高い分解性などのsiRNAの既知の課題を考慮すると、例えば、長いインビボでの安定性および標的DNAに対する阻害効果は、予期しない技術的効果として認められることが多いです。さらに、先行技術のsiRNAに比べて、優れたまたは予期しない技術的効果を実証する比較実験のデータは、一般的に、審査過程で有益になります。新規性および進歩性の評価siRNAの新規性/進歩性は、そのコアとなるdsRNAの一次配列によって判断されます。一般的に、標的遺伝子が新たに発見され、特定の疾患に関連付けられる場合、出願において裏付けデータが含まれていれば、この遺伝子を標的とするsiRNAは、新規性かつ進歩性があるとみなされる可能性が高くなります。しかしながら、標的遺伝子が先行技術として開示されている場合、評価はsiRNAの配列および効果に依存します。特許請求されたsiRNAが先行技術のsiRNAと同じ一次配列を含み、かつ同様の技術的効果を発揮する場合は新規性の欠如があるとして拒絶されます。特許請求されたsiRNAが先行技術と部分的に重複する配列またはマイナーな違い(例えば、ヌクレオチド数基の変化)を有する場合、当該siRNAが先行技術よりも顕著に優れたまたは予期しない技術的効果を発揮すれば、進歩性を認められることがあります。特許請求されたsiRNAが先行技術と同じ標的遺伝子を標的とするが、先行技術のsiRNAとは異なる位置を標的とする場合は、当該siRNAが優れたもしくは予期しない技術的効果を発揮するか、または異なる医療適用の治療を目的とする場合にのみ、進歩性を認められることがあります。安定性向上のための改変インビボでのsiRNAの固有の安定性に対処するため、dsRNAの両鎖への改変が一般的には採用されています。CNIPAは一般的に、改変が非天然アミノ酸を導入せず、かつその改変によってアンチセンス鎖が標的mRNAへ結合する能力が阻害されない場合に限り、当該改変を許容します。また、特許請求されたsiRNAの一次配列が先行技術のsiRNAと実質的に異なり、かつ改変が、様々な組み合わせにおいて、予期しない技術的効果を実現することを証明するのに十分なデータが明細書に示されている場合、CNIPAはより幅広い改変を許容することがあります。一般的に、特許請求されたsiRNAが、先行技術のsiRNAの一次配列と同様である場合、これらの改変をクレームで特定することが求められるます。前述の傾向は一般的な概念ですが、siRNAの発明の審査は、特にケース・バイ・ケースな評価であることに留意することが重要です。siRNA関連の特許出願に関し、ご質問がある場合またはお手伝いが必要な場合には、弊所チームがお手伝いいたします。是非、お問い合わせください。どのようにお役に立てるか、ご相談させていただければと存じます。弊所では一般的なお問い合わせや見積もりの際にご利用いただける日本語担当窓口を用意致しております。日本語のお問い合わせを直接 [email protected] 宛にお送りください。技術系のバックグラウンドを持つ日本語窓口担当者が迅速にお返事致します。出願のご指示等につきましては、通常のメールアドレスに英語でお送りいただけると幸いです。
Read More
データが特許出願のために利用可能となるのはいつですか?
この記事は最初に2025年2月5日に英語で公開されました研究者、大学およびスタートアップにとって、データが特許出願のために十分となるのはいつかを決定することは困難なことがあります。特許規定は、特に生命科学の分野において、進化し続け、その基準は学術論文に必要なものとは大きく異なります。
この記事は最初に2025年2月5日に英語で公開されました研究者、大学およびスタートアップにとって、データが特許出願のために十分となるのはいつかを決定することは困難なことがあります。特許規定は、特に生命科学の分野において、進化し続け、その基準は学術論文に必要なものとは大きく異なります。
Read More
中国|サポート不足問題に対処するための後出しデータ
この記事は最初に2025年2月3日に英語で公開されました2021年以後、中国では進歩性および十分な開示に関する問題に対処するために後出しデータを使用することが慣習になりました。しかし、特許審査のための指針に特定の規定がないため、サポート不足問題については同じ審査基準が適用されないことがあると一般に認識されています。
この記事は最初に2025年2月3日に英語で公開されました2021年以後、中国では進歩性および十分な開示に関する問題に対処するために後出しデータを使用することが慣習になりました。しかし、特許審査のための指針に特定の規定がないため、サポート不足問題については同じ審査基準が適用されないことがあると一般に認識されています。
Read More